（2015）深中法商终字第1099号

依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《订单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。关于涉案送货单是否真实，编号为“3009425”、“20121224-A35”、“20121227-A39”的三张送货单，邦凯公司不认可其真实性，劲力公司未能举证证明系邦凯公司签收货物，依法不能成立，原审法院不予确认。编号为“XOUT000288”、“20130410-B85”的送货单，既然邦凯公司不确认“冯某某”、“毕某”二人的签字，但却未向法院申请鉴定，且在没有相应反证的情况下，原审法院对上述签名予以认可，应当认定上述送货单的法律效力。根据“冯某某”、“毕某”的社保记录，足以证明二人在前述期间系邦凯公司的员工，结合邦凯公司签收货物均为员工个人签名的通常做法，可以认定“冯某某”、“毕某”的签收行为系公司行为，其法律后果应由邦凯公司自行承担。基于庭审查明的事实，邦凯公司拖欠劲力公司2012年12月份至2013年4月份期间货款71820元，已构成违约，应承担向劲力公

依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《订单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。关于涉案送货单是否真实，编号为“3009425”、“20121224-A35”、“20121227-A39”的三张送货单，邦凯公司不认可其真实性，劲力公司未能举证证明系邦凯公司签收货物，依法不能成立，原审法院不予确认。编号为“XOUT000288”、“20130410-B85”的送货单，既然邦凯公司不确认“冯某某”、“毕某”二人的签字，但却未向法院申请鉴定，且在没有相应反

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1099号上诉人（原审被告）：深圳邦凯新能源股份有限公司。住所地：深圳市光明新区高新技术产业园区邦凯路*号邦凯科技工业园*栋*座101、办公楼602。法定代表人：陈焕文，董事长。委托代理人：吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市劲力思特科技有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道民乐工业园*栋*楼302。法定代……