建设工程施工合同纠纷 （2014）枣民五终字第301号

上诉人不服原审判决上诉称，1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，具体承包工程的是南通分公司，并且上诉人的项目负责人并未收取被上诉人的钱。2、一审程序违法，南通分公司的负责人因事入狱，并非故意不到庭，该案缺席判决不当。被上诉人李章国答辩称，上诉人上诉理由不能成立，经一审审理查明上诉人在古城项目中与南通分公司之间签署施工合同，被上诉人李章国系跟随南通分公司施工队伍，施工进度保证金应由南通分公司向上诉人转交，一审查明该施工进度保证金确有南通分公司会计周古城向袁琦转交，并出示相关证据。二、上诉人与南通分公司是否存有合同，是否有效不能影被上诉人主张权力。三、南通分公司负责人不是本案当事人，不是必需参加诉讼的当事人。综上，一审法院认定事实清楚，原审原告证据充分，请求依法维持原审。原审被告袁琦答辩称，一、袁琦未收到李章国的款项，袁琦给周古城打的10万元收条不是保证金，“保证金”系周古城后添加的，且该条上左有李祝明的签章，程序不合法；二、李章国持有收据不予认可，上面公章系伪造的。综上，同意上诉人上诉请求。原审被告四川省岳池电力建设总公司南通分公司未答辩。原审被告四川省岳池电力建设总

上诉人不服原审判决上诉称，1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，具体承包工程的是南通分公司，并且上诉人的项目负责人并未收取被上诉人的钱。2、一审程序违法，南通分公司的负责人因事入狱，并非故意不到庭，该案缺席判决不当。被上诉人李章国答辩称，上诉人上诉理由不能成立，经一审审理查明上诉人在古城项目中与南通分公司之间签署施工合同，被上诉人李章国系跟随南通分公司施工队伍，施工进度保证金应由南通分公司向上诉人转交，一审查明该施工进度保证金确有南通分公司会计周古城向袁琦转交，并出示相关证据。二、上诉人与南通分公司是否存有合同，是否有效不能影被上诉人主张权力。三、南通分公司负责人不是本案当

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第301号上诉人（原审被告）：广州市园林建筑工程公司。住所地：广州市越秀区陵园西路*号。法定代表人：陈峰，经理。委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李章国，个体业主。委托代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。原审被告：袁琦，广州园林建筑工程公司运河古城项目部负责人。委托代理人：张俊，广州园林建筑工程公司……