租赁合同纠纷 （2017）鲁01民再20号

本案争议的焦点问题是：一、畅源公司主体问题。畅源公司系中外合作经营企业，其合资经营期限于2010年8月15日终止，于2011年被济南市工商局吊销营业执照。虽然因此其不再具有经营资格，但其民事主体资格并未丧失，故具有诉讼主体资格。二、合同解除问题。畅源公司与聚利公司于2004年3月31日签订租赁协议书，租期6年。时至今日，双方当事人之间的租赁合同早已到期，事实上也未再继续履行，故要求解除合同的诉讼请求已无必要，法院不予支持。三、返还租赁机械设备的诉讼请求。根据双方陈述的事实，涉案设备已在2011年被盗光，已没有返还的可能，因畅源公司坚持一审起诉时诉讼请求，故其要求返还租赁设备的诉讼请求法院不予支持。涉案设备的损失，双方可另案处理。四、聚利公司欠租赁费问题。畅源公司与聚利公司签订租赁协议书后，虽然畅源公司没有直接证据证明将约定设备交付聚利公司，但从2006年6月20日双方又签订补充协议以及原审判决生效后聚利公司被执行完毕租赁费355209.24元且无异议的事实看，应认定聚利公司收到且使用上述设备。故聚利公司应支付畅源公司2008年3月至2009年2月租赁费355209.24元。因该欠款已经

本案争议的焦点问题是：一、畅源公司主体问题。畅源公司系中外合作经营企业，其合资经营期限于2010年8月15日终止，于2011年被济南市工商局吊销营业执照。虽然因此其不再具有经营资格，但其民事主体资格并未丧失，故具有诉讼主体资格。二、合同解除问题。畅源公司与聚利公司于2004年3月31日签订租赁协议书，租期6年。时至今日，双方当事人之间的租赁合同早已到期，事实上也未再继续履行，故要求解除合同的诉讼请求已无必要，法院不予支持。三、返还租赁机械设备的诉讼请求。根据双方陈述的事实，涉案设备已在2011年被盗光，已没有返还的可能，因畅源公司坚持一审起诉时诉讼请求，故其要求返还租赁设备的诉讼请求法院不予支

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民再20号上诉人（原审原告）：济南畅源化纤有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：孙向民，男，1975年1月31日出生，汉族，该公司董事，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南聚利化纤有限公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：王霞，女，1978年1月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。……