（2020）鲁02民初2414号

基于上述案件事实，结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题是：一、被控侵权产品是否侵犯了原告的外观设计专利权；二、如构成侵权，被告应如何承担侵权责任。一、被控侵权产品是否侵犯了原告的外观设计专利权原告系专利号为ＺＬ20163062××××.5、名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利人，该专利处于有效期，原告享有的专利权应依法予以保护。《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第二款规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定“在与外观设计专利产品相同或者相似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”。本案中，授权外观设计专利与被诉侵权产品均为风扇，二者系相同种类的产品。将被诉侵权产品的设计与授权外观设计进行对比，可以看出两者整体外观基本一致，虽然二者在开关按纽形状、安装电池的卡扣、底座形状、叶片数量等处有所差

基于上述案件事实，结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题是：一、被控侵权产品是否侵犯了原告的外观设计专利权；二、如构成侵权，被告应如何承担侵权责任。一、被控侵权产品是否侵犯了原告的外观设计专利权原告系专利号为ＺＬ20163062××××.5、名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利人，该专利处于有效期，原告享有的专利权应依法予以保护。《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第二款规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初2414号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：烟台真的有料农业科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦1号楼1411室。法定代表人：陈厦明，总经理。委托诉讼代理……