买卖合同纠纷 （2016）桂08民终1310号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，林燕平与陆禹雁多次以结算清单的形式进行结算，符合双方的交易习惯，而且陆禹雁也在结算清单上签字确认尚欠林燕平煤款及人工费共计100004元的事实，因此，林燕平主张其与陆禹雁之间成立买卖合同关系，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于陆禹雁辩称其只是作为居间人，与林燕平不存在买卖合同关系，实际上与林燕平存在买卖合同关系的是大成公司这一抗辩意见，由于陆禹雁并没有提供相应的证据予以证明，依法不予采纳。对于陆禹雁辩称其在第二张结算清单上签字确认只是应林燕平

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，林燕平与陆禹雁多次以结算清单的形式进行结算，符合双方的交易习惯，而且陆禹雁也在结算清单上签字确认尚欠林燕平煤款及人工费共计100004元的事实，因此，林燕平主张其与陆禹雁之间成立买卖合同关系，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1310号上诉人（原审被告）：陆禹雁，男，1967年5月16日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林燕平，女，1969年12月5日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。上诉人陆禹雁因与……