生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔南民终字第227号

一、关于原告损失应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告已就其主张的相关赔偿费用举证明，下面逐一分析认定。1、对于原告主张的医疗费84582.50元，其已经提供医疗发票予以证明，且各被告对医疗发票的真实性均无异议，虽然被告刘德忠提出原告在无医院转院证明的情况下先后四次转院，有故意扩大损失之嫌，但前述已论，因原告陈德才为头部受伤，根据其受伤部位和伤情程度再结合其年龄状况，一审法院认为，其转院就医符合客观实际，故对于被告刘德忠的抗辩主张不予采信，对于原告主张的医疗费84582.50元予以全额认定；2、对于原告主张的住院期间的伙食补助费，庭审已查明原告的住院天数为120天，参照《瓮安县县级国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的住院伙食补助费应为30元／天×120天=3600元；3、对于原告主张的营养费，虽然原告并未提供其住院期间需要加强营养的相关医院意见，但考虑到其年龄较大，且为头部受伤，住院期间行适当的营养补充应属

一、关于原告损失应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告已就其主张的相关赔偿费用举证明，下面逐一分析认定。1、对于原告主张的医疗费84582.50元，其已经提供医疗发票予以证明，且各被告对医疗发票的真实性均无异议，虽然被告刘德忠提出原告在无医院转院证明的情况下先后四次转院，有故意扩大损失之嫌，但前述已论，因原告陈德才为头部受伤，根据其受伤部位和伤情程度再结合其年龄状况，一审法院认为，其转院就医符合客观实际，故对于被告刘德忠

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第227号上诉人（原审被告）杨家燕。上诉人（原审被告）黄吉会。被上诉人（原审原告）陈德才。被上诉人（原审被告）刘德忠。被上诉人（原审被告）雷书元。被上诉人（原审被告）唐永。上诉人杨家燕、黄吉会与被上诉人陈德才、刘德忠、雷书元、唐永伦健康权纠纷一案，瓮安县人民法院于2013年12月2日作出（2013）瓮民初字第910号民事……