买卖合同纠纷 （2015）宿中商辖终字第00045号

本案系买卖合同纠纷，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案中，双方在《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》第二十一条合同纠纷的解决方式中明确约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该条款系双方就地域管辖法院进行的约定，各自可向各自所在地（住所地）的人民法院提起诉讼，即可明确为由起诉方住所地（原告住所地）人民法院管辖，再结合级别管辖标准，能够确定具体的管辖法院。因此，该管辖条款意思清楚，合法有效，应予适用。史沭军的住所地在沭阳县，在原审法院辖区，本案的诉讼标的额符合原审法院受理民商事案件级别管辖标准。史沭军向原审法院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，原审法院对本案有管辖权。关于双方签订《协议（折扣配件）》第四条、《协议（优惠协议）》第七条约定的“双方因履行本

本案系买卖合同纠纷，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案中，双方在《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》第二十一条合同纠纷的解决方式中明确约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该条款系双方就地域管辖法院进行的约定，各自可向各自所在地（住所地）的人民法院提起诉讼

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商辖终字第00045号上诉人（原审原告）史沭军。被上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司总经理。上诉人史沭军因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉，本院于20……