民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1527号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告与被告是否存在民间借贷合同关系，原告提交2010年11月4日的借据一份，主张李静向其借款100000元，该借据系被告李静书写，被告李静未到庭应诉答辩，应自行承担对其不利的法律后果，对原告主张一审法院予以支持。被告张丛辩称该借款借据不是李静所书写，对该借款不知情，应对自己的主张承担举证责任，现被告张丛所陈述无事实依据，也未提交证据证实，经一审法院释明被告张丛不申请鉴定，也不能提交相应鉴定样本进行鉴定比对，被告张丛该主张一审法院不予支持。综上，原告徐西梅与被告李静之间的民间借贷合同合法有效，被告李静2010年11月4日向原告徐西梅借款100000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。被告李静应当偿还原告徐西梅借款本金100000元并赔偿经济损失。因双方未约定利息，原告徐西梅要求的利息损失可自起诉之日即2015年7月6日起，以本金100000元按中国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告与被告是否存在民间借贷合同关系，原告提交2010年11月4日的借据一份，主张李静向其借款100000元，该借据系被告李静书写，被告李静未到庭应诉答辩，应自行承担对其不利的法律后果，对原告主张一审法院予以支持。被告张丛辩称该借款借据不是李静所书写，对该借款不知情，应对自己的主张承担举证责任，现被告张丛所陈述无事实依据，也未提交证据证实，经一审法院释明被告张丛不申请鉴定，也不能提交相应鉴定样本进行鉴定比对，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1527号上诉人（原审被告）：张丛，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐西梅，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。原审被告：李静，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住新泰市……