民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2149号

上诉人单松强对本案借条的真实性并无异议，虽主张本案借条是受胁迫书写，借款本金只有30万元，且系发生于2013年10月份，本案借条是在对该笔借款的本金和利息结算后形成，但单松强并未提供充足的证据予以证明，且胡建萍也不予认可，故对其上述主张，本院不予采信。借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在单松强未能提供足以反驳的证据的情况下，该借条应予认定。现单松强未提供充分证据推翻胡建萍提供的证据与主张的事实，根据现有证据，原审认定单松强尚欠胡建萍借款本金48万元及相应利息并无不当。综上，单松强的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9752元，由上诉人单松强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　李　茜代理审判员　　谭雪梅二〇一五年十一月十二日代书　记员　　金巧芳 关注

上诉人单松强对本案借条的真实性并无异议，虽主张本案借条是受胁迫书写，借款本金只有30万元，且系发生于2013年10月份，本案借条是在对该笔借款的本金和利息结算后形成，但单松强并未提供充足的证据予以证明，且胡建萍也不予认可，故对其上述主张，本院不予采信。借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在单松强未能提供足以反驳的证据的情况下，该借条应予认定。现单松强未提供充分证据推翻胡建萍提供的证据与主张的事实，根据现有证据，原审认定单松强尚欠胡建萍借款本金48万元及相应利息并无不当。综上，单松强的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2149号上诉人（原审被告）：单松强。被上诉人（原审原告）：胡建萍。委托代理人：郑相科。上诉人单松强为与被上诉人胡建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法审理认定：2014年7月2日，单松强向胡建萍借款48万元，并出具借……