法律服务合同纠纷 （2013）梧民二终字第70号

除证据四与本案无关联性外，证据一、二、三来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的参考依据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是法律所与冯振声签订的《聘请法律顾问合同》是否有效，新锦公司应支付多少法律服务费的问题。经查，冯振声在签订合同的时间段内的身份是新锦公司的法定代表人。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，其签订与公司业务有关的协议所产生的法律后果依法由新锦公司承担法律责任，故作为新锦公司法定代表人的冯振声与法律所签订的《聘请法律顾问合同》依法有效，对新锦公司具有约束力。在该份合同上，聘用的年限虽经改动及添加了备注，但因该合同涉及金额较小，上述对变更合同内容直接改动并添加备注的情况符合一般小额合同的通常处理做法，新锦公司虽予否认但不能提出相反证据，故本院对该份合同的真实性予以认可。至于合同中聘请期限的三年与备注的两年不相符的情况下应如何认定期限的问题，因由“一”年改为“三”年仅改动一字，相比之下，其后添加上的“从2009年元月1日起至2011年元月1日止”的表述则更为具

除证据四与本案无关联性外，证据一、二、三来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的参考依据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是法律所与冯振声签订的《聘请法律顾问合同》是否有效，新锦公司应支付多少法律服务费的问题。经查，冯振声在签订合同的时间段内的身份是新锦公司的法定代表人。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，其签订与公司业务有关的协议所产生的法律后果依法由新锦公司承担法律责任，故作为新锦公司法定代表人的冯振声与法律所签订的《聘请法律顾问合同》依法有效，对新锦公司具有约束力。在该份

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民二终字第70号上诉人（一审原告）：梧州市万秀区148法律服务所。上诉人（一审被告）：梧州市新锦化工设备制造有限公司。上诉人梧州市万秀区148法律服务所（以下简称法律所）与上诉人梧州市新锦化工设备制造有限公司（以下简称新锦公司）法律服务合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院于……