民间借贷纠纷 （2020）苏12民终3167号

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然在陆佩仁出具借条后，孙俊提供的银行转账凭证可以证明其向陆佩仁名下的银行账户转入了对应金额的款项，但其转入的两笔款项均在不超过10分钟的时间内被转出，其中15万元回到了孙俊本人的账户，而且间隔3天后的2014年6月24日，从案外人杨晓春账户转入陆佩仁同一账号的30万元亦被随时转给了孙俊。陆佩仁表示不清楚这些交易情况，不认识狄亚男和杨晓春，孙俊未能解释在2014年6月21日、6月24日收取陆佩仁账户15万元、30万元的原因。故一审法院认为，2014年6月21日、6月24日的相关银行流水系刻意制造，孙俊、陆佩仁间未实际发生借贷事实。陆佩仁原审时所述本案所涉30万元借款系此前债务转来、其名下尾号4670的银行卡系借款时由孙俊办理并使用，予以采信。孙俊以2014年6月21日的借条、收条以及故意制造的银行流水主张双方于2014年6月21日发生借款事实，

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然在陆佩仁出具借条后，孙俊提供的银行转账凭证可以证明其向陆佩仁名下的银行账户转入了对应金额的款项，但其转入的两笔款项均在不超过10分钟的时间内被转出，其中15万元回到了孙俊本人的账户，而且间隔3天后的2014年6月24日，从案外人杨晓春账户转入陆佩仁同一账号的30万元亦被随时转给了孙俊。陆佩仁表示不清楚这些交易情况，不认识狄亚男和杨晓春，孙俊未能解释

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3167号上诉人（原审原告）：孙俊，男，1975年9月16日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：赵荣芳，女，1959年4月8日生，汉族，住泰兴市济川街道通江路市。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆佩仁，男，1961年9月24日生，汉族，住泰兴市济川街道通江路市一高教工新村，现住泰兴市……