买卖合同纠纷 （2019）新21民终685号

首先，关于本案性质的问题。所谓买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中新捷联公司基于《工业品买卖合同》提起诉讼，该合同中既有明确的出卖人即新捷联公司，亦有明确的买受人即金鼎公司，且合同中也明确载明买卖标的物及相应的付款义务，完全符合买卖合同的性质。上诉人所谓的货物调试服务，只是买卖合同售后的附属义务，不影响本案买卖合同性质的认定。其次，关于本案管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案《工业品买卖合同》虽然未直接约定合同履行地，但约定了交（提）货方式为出卖人送货，而在送货单中又进一步明确送货地址为××县锅炉房，依此可认定该送货地址为合同履行地。综上，因金鼎公司住所地为江苏省徐州市，而合同履行地为鄯善县，故徐州市法院及鄯善县人民法院对本案均享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以

首先，关于本案性质的问题。所谓买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中新捷联公司基于《工业品买卖合同》提起诉讼，该合同中既有明确的出卖人即新捷联公司，亦有明确的买受人即金鼎公司，且合同中也明确载明买卖标的物及相应的付款义务，完全符合买卖合同的性质。上诉人所谓的货物调试服务，只是买卖合同售后的附属义务，不影响本案买卖合同性质的认定。其次，关于本案管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终685号 上诉人（一审起诉人）新疆新捷联工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：傅英杰，公司总经理。 上诉人新疆新捷联工程技术有限公司（下称新捷联公司）因与江苏金鼎四方环保科技有限公司（下称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初2441号民事裁定，向本院提出……