盗窃 （2016）苏02刑终141号

被告人江辉根单独或伙同被告人罗钦、罗辉（大）、罗某扒窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。江辉根、罗钦曾因犯盗窃罪、罗辉（大）曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，三被告人在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。江辉根、罗钦、罗辉（大）、罗某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人江辉根有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人罗钦有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人罗辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人罗钦提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人罗钦、原审被告人江辉根、罗辉（大）、罗某单独或结伙扒窃，窃得苹果手机3部价值合计9400元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。关于上诉人罗钦提出的上诉

被告人江辉根单独或伙同被告人罗钦、罗辉（大）、罗某扒窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。江辉根、罗钦曾因犯盗窃罪、罗辉（大）曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，三被告人在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。江辉根、罗钦、罗辉（大）、罗某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人江辉根有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人罗钦有期徒刑十个月，并处罚

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终141号原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗钦。2008年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六……