受贿 （2017）桂06刑申1号

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定。在本案中，申诉人李克岩与巫德伦共同接受黄忠德、李百峰的请托，申诉人李克岩在收到李百峰帮助黄忠德转交的行贿款24万元后留下12万元，将剩余的12万元转交给巫德伦的事实。有证人黄忠德、李百峰、林峰正、石志伟、苏志华的证言，申诉人李克岩和被告人巫德伦的供述及辩解等证据予以证实。且各证据在细节上相互吻合、自然、合理，形成了完整的证据链，上述证据均经一审、二审法院在庭审时予以质证，足以证实了申诉人李克岩收受李百峰24万元的事实。李百峰向申诉人李克岩介绍贿赂24万元的犯罪事实在另一案中已为生效的判决所确认，虽然申诉人李克岩一直坚持“零口供”，但仍可以认定申诉人李克岩收受12万元之事实并对此定罪量刑。综上，原判所认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对申诉人李克岩科以定罪量刑并无不当，应予以维持。申诉人李克岩以李百峰、巫德伦的指认口供是孤证，其对此否认，整过证据链已发生断裂，无法得出其从李百峰处收受24万元并将其中12万转交给巫德伦的事实，原判认定事实不清、证据不足，适用法律有误为

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定。在本案中，申诉人李克岩与巫德伦共同接受黄忠德、李百峰的请托，申诉人李克岩在收到李百峰帮助黄忠德转交的行贿款24万元后留下12万元，将剩余的12万元转交给巫德伦的事实。有证人黄忠德、李百峰、林峰正、石志伟、苏志华的证言，申诉人李克岩和被告人巫德伦的供述及辩解等证据予以证实。且各证据在细节上相互吻合、自然、合理，形成了完整的证据链，上述证据均经一审、二审法院在庭审时予以质证，足以证实了申诉人李克岩收受李百峰24万元的事实。李百峰向申诉人李克岩介绍贿赂24万元的犯罪事实在另一案中已为生效

广西壮族自治区防城港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂06刑申1号李克岩：你因受贿一案，不服本院（2016）桂06刑终102号刑事裁定，于2017年2月13日向本院提出申诉。你认为：原判认定你收受12万元，只有李百峰供述，缺乏其他证据加以佐证，李百峰、巫德伦的指认口供是孤证，你亦对此否认，且在“零口供”的情况下，有罪推定你构成受贿罪，事实不清、证据不足。你与巫德伦没有共同犯罪，……