建设工程施工合同纠纷 （2016）皖03民辖终57号

根据被上诉人凤阳县宏宇新型保温材料厂提交的起诉状和相关证据材料，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，涉案的工程地点位于安徽省蚌埠市怀远中财世纪花园（一期），属于怀远县人民法院辖区，故本案应由怀远县人民法院专属管辖。综上，一审裁定认定事实和适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪增余代理审判员　　祁克轩代理审判员　　王　璐二〇一六年五月十二日书　记　员　　王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉

根据被上诉人凤阳县宏宇新型保温材料厂提交的起诉状和相关证据材料，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，涉案的工程地点位于安徽省蚌埠市怀远中财世纪花园（一期），属于怀远县人民法院辖区，故本案应由怀远县人民法院专属管辖。综上，一审裁定认定事实和适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终57号上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦。法定代表人：陈洲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南。法定代表人：王振礼。原审被告：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎宾路东侧。负责人：陈韦……