（2015）自民三终字第44号

张梅与蓝锴邦签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。该合同中约定的定金事项，其性质是对合同项下债权的担保，一方违约时应当按照法定的定金法则由违约方承担定金责任。本案中，双方签订的购车协议明确约定了车辆的型号、规格、品牌及价格，蓝锴邦向张梅出示了协议车辆的相关证照手续，协议签订后，张梅认为车型不符要求重新议价，但双方并未达成一致，导致该协议未能实际履行。张梅主张蓝锴邦应承担定金责任以及违约责任，但张梅并未说明蓝锴邦违约的事实，也未举示充足证据予以证明蓝锴邦存在违约行为，故张梅诉请蓝锴邦双倍返还定金、承担违约金以及要求判令蓝锴邦书面赔礼道歉的主张，没有事实依据，其理由亦不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张梅的诉讼请求。案件受理费25元，由张梅负担。宣判后，张梅不服，向本院提起上诉称：1.2014年2月7日在蓝锴邦家签订合同时，蓝锴邦只出示了行驶证并在合同上抄录行驶证

张梅与蓝锴邦签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。该合同中约定的定金事项，其性质是对合同项下债权的担保，一方违约时应当按照法定的定金法则由违约方承担定金责任。本案中，双方签订的购车协议明确约定了车辆的型号、规格、品牌及价格，蓝锴邦向张梅出示了协议车辆的相关证照手续，协议签订后，张梅认为车型不符要求重新议价，但双方并未达成一致，导致该协议未能实际履行。张梅主张蓝锴邦应承担定金责任以及违约责任，但张梅并未说明蓝锴邦违约的事实，也未举示充足证据予以证明蓝锴邦存在违约行为，故张梅诉请蓝锴邦双倍返还定金、承担违约金以及要求判

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第44号上诉人（原审原告）张梅。委托代理人杨超（张梅之夫）。被上诉人（原审被告）蓝锴邦。上诉人张梅因与被上诉人蓝锴邦买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张梅的委托代理人杨超，被上诉人蓝锴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……