民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第1119号

可以折抵本金，那么应该继续计算利息至陈远红实际履行日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。陈远红在原审中答辩称：一、借条是其出具，其已经陆续归还了夏斌部分钱款，第一次开庭时可以提供证据的款项是20800元，到目前的欠款是19200元；二、借款是没有利息的；三、其从来没有说过不还夏斌的钱，因此诉讼费和保全费不应该由其来承担；四、请求法院到工商银行调取证据，看看其有没有付款给夏斌，可以抵扣欠款。五、根据法院从工商银行调取的证据，其共计归还夏斌本金20000元，所谓的利息为39900元。综上，不同意夏斌起诉的金额，多支付的利息应折抵借款本金，剩余的款项其归还夏斌，请求法院依法判决。原审法院审理认为：债务应当清偿。根据双方当事人对事实的陈述以及陈远红出具借条给夏斌持有，双方之间成立借款关系，内容除利息外不违反国家强制性禁止性规定，故夏斌、陈远红之间的法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。关于争议焦点一，即本案的事实和证据问题，应分两部分，一是陈远红借夏斌款项问题。“2014年1月25日夏斌借陈远红20000元，2014年3月13日陈远红借夏斌20000元”，这些事实双方陈述一致，予以确认；

可以折抵本金，那么应该继续计算利息至陈远红实际履行日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。陈远红在原审中答辩称：一、借条是其出具，其已经陆续归还了夏斌部分钱款，第一次开庭时可以提供证据的款项是20800元，到目前的欠款是19200元；二、借款是没有利息的；三、其从来没有说过不还夏斌的钱，因此诉讼费和保全费不应该由其来承担；四、请求法院到工商银行调取证据，看看其有没有付款给夏斌，可以抵扣欠款。五、根据法院从工商银行调取的证据，其共计归还夏斌本金20000元，所谓的利息为39900元。综上，不同意夏斌起诉的金额，多支付的利息应折抵借款本金，剩余的款项其归还夏斌，请求法院依法判决。原审法院审理认为

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1119号上诉人（原审原告）：夏斌。委托代理人：王雷。委托代理人：张禹行。被上诉人（原审被告）：陈远红。上诉人夏斌为与被上诉人陈远红民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……