买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00477号

精英建材与宿州建工之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。由于汤宜胜是宿州建工在芜湖县元盛阳光城二期29#与31#楼工程的项目负责人，其以委托代理人身份在合同中签字，并加盖项目部印章的行为，系其履行职务行为，因此，宿州建工对该销售合同中产生的欠款应承担付款责任。庭审中，对宿州建工提出：证人王某与胡文斌系精英建材的货运司机，与精英建材有利益关系，故此二位证人的证言不应当采纳的质证意见。虽然二证人与精英建材之间存在劳务关系，但正好说明了二证人为宿州建工承建的元盛阳光城二期29#与31#楼运送混凝土砌块的事实，且宿州建工未提交该工程所用砌块来源的证据予以反驳，故对此质证意见不予采纳；同时，宿州建工还提出其未收到销售合同与从未刻制过项目部印章的辩解意见，至于宿州建工收回销售合同予以备案与刻制印章等事项，属于其内部管理事务，与本案无关，故对此辩解意见不予采纳。同理，结合此案的事实与相关法律规定，对精英建材提出的要求宿州建工支付其455050元货款的诉讼请求予以支持，但对“自起诉之日起按月利率0.6%的标准计算至息随本清”的逾期利息，由于合同中未有明确约定，故根据相关法律规定，对

精英建材与宿州建工之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。由于汤宜胜是宿州建工在芜湖县元盛阳光城二期29#与31#楼工程的项目负责人，其以委托代理人身份在合同中签字，并加盖项目部印章的行为，系其履行职务行为，因此，宿州建工对该销售合同中产生的欠款应承担付款责任。庭审中，对宿州建工提出：证人王某与胡文斌系精英建材的货运司机，与精英建材有利益关系，故此二位证人的证言不应当采纳的质证意见。虽然二证人与精英建材之间存在劳务关系，但正好说明了二证人为宿州建工承建的元盛阳光城二期29#与31#楼运送混凝土砌块的事实，且宿州建工未提交该工程所用砌块来源的证据予以反驳，故对此质证意见不予采纳

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00477号上诉人（原审被告）：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。委托代理人：钱小革，该公司员工。委托代理人：杨更红，安徽省埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：汤德奎，该公司董事长。委托代理人：丁翔，安徽……