（2015）洛民立终字第184号

被告黄桂英涉嫌经济犯罪，公安机关已作为刑事案件受理，该案不属法院民事审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告曹俊花的起诉。曹俊花不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人黄桂英之间是合法有效的民间借贷法律关系，本案属于民事纠纷。被上诉人黄桂英向上诉人借款时，双方均有相应的民事行为能力，黄桂英有借款、曹俊花有出借款项的真实意思表示，并且他们的行为也没有违反法律和社会公共利益，因此，他们的民事行为合法有效，他们之间是明确、合法的民间借贷法律关系，应受相关民事法律规范保护。因此，被上诉人认为本案属于民事纠纷范畴，属于人民法院民事审理范围。二、即使黄桂英涉嫌诈骗罪，也不影响处理本案当事人之间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判范畴，判决和认定的标准也应当是民事法律规范。即使被上诉人黄桂英构成犯罪，但其犯罪行为与合同行为并不重合，属不同的两个法律关系，民

被告黄桂英涉嫌经济犯罪，公安机关已作为刑事案件受理，该案不属法院民事审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告曹俊花的起诉。曹俊花不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人黄桂英之间是合法有效的民间借贷法律关系，本案属于民事纠纷。被上诉人黄桂英向上诉人借款时，双方均有相应的民事行为能力，黄桂英有借款、曹俊花有出借款项的真实意思表示，并且他们的行为也没有违反法律和社会公共利

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第184号上诉人（原审原告）曹俊花被上诉人（原审被告）黄桂午被上诉人（原审被告）黄桂英上诉人曹俊花因与被上诉人黄桂午、黄桂英民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2014）宁民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被告黄桂英涉嫌经济犯罪，公安机关已作为刑事案件受理，该案……