离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第794号

本案二审期间的争议焦点包括子女的抚养权归属问题及涉案房产的处理。首先，关于子女抚养权的归属问题。骆某上诉请求将罗子浩确认由其携带抚养。本院认为，在夫妻双方婚姻关系解除之后，应当将最大可能为孩子提供健康成长的环境作为确定抚养权归属的主要依据。本案中，罗子浩与罗宝怡出生后一直随骆某、罗某一起生活，何玉霞亦协助照顾两孩子的生活起居。一方面，罗某有较好的经济条件和固定的住所；另一方面，罗宝怡确认其愿意跟随罗某一起生活，在骆某离家后，罗宝怡和罗子浩仍是由罗某及其母何玉霞照顾，并均在广州读书。综合双方的条件，并考虑到尽量减少因婚姻关系变更对子女产生的不利影响，本院确认罗子浩与罗宝怡均由罗某携带抚养对孩子的健康成长更为有利。原审判决对子女抚养权归属的确定妥当无误，本院依法予以维持。其次，关于涉案房产的处理。涉案房产均登记在罗某与何玉霞名下。骆某主张涉案房产属于家庭共有财产，其应当取得一定的房屋补偿款。本院认为，从本案书证来看，涉案房产虽然为双方婚后取得，但房屋产权均登记在罗某与何玉霞名下，且购买房屋的款项亦均是从何玉霞账户内支出。骆某婚后没有固定收入来源，亦没有其他证据显示其与罗某支付过购买涉案房屋

本案二审期间的争议焦点包括子女的抚养权归属问题及涉案房产的处理。首先，关于子女抚养权的归属问题。骆某上诉请求将罗子浩确认由其携带抚养。本院认为，在夫妻双方婚姻关系解除之后，应当将最大可能为孩子提供健康成长的环境作为确定抚养权归属的主要依据。本案中，罗子浩与罗宝怡出生后一直随骆某、罗某一起生活，何玉霞亦协助照顾两孩子的生活起居。一方面，罗某有较好的经济条件和固定的住所；另一方面，罗宝怡确认其愿意跟随罗某一起生活，在骆某离家后，罗宝怡和罗子浩仍是由罗某及其母何玉霞照顾，并均在广州读书。综合双方的条件，并考虑到尽量减少因婚姻关系变更对子女产生的不利影响，本院确认罗子浩与罗宝怡均由罗某携带抚养对孩子的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第794号上诉人（原审原告）骆某，女，汉族，1980年3月6日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托代理人ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，1974年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。上诉人骆某因与被上诉人罗某离婚纠纷……