生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终955号

本案争议的主要焦点是:1、一审判决书写是否有误，以及是否影响本案正确判决的问题；2、在本案中一审法院判决叶鸭珍对董喜得因伤造成的经济损失承担30%的责任是否适当的问题。一审法院在判决书中将“原告董喜得”写成“原告叶鸭珍”系笔误，本院对此依法予以纠正。一审法院在判决书中将叶鸭珍关于“驳回原告的诉讼请求”的答辩请求误写成“驳回原告的起诉”不当，本院依法亦予以纠正。但上述笔误和不当之处并不影响本案的正确判决。由于叶鸭珍与董喜得在吵打中致双方身体均受到损害，双方对自己身体受到的损害均以对方为被告提起侵权之诉，一审法院根据双方对引起纠纷和导致损害后果的过错程度，在本案中判决由叶鸭珍对董喜得因伤造成的经济损失承担30%的赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

本案争议的主要焦点是:1、一审判决书写是否有误，以及是否影响本案正确判决的问题；2、在本案中一审法院判决叶鸭珍对董喜得因伤造成的经济损失承担30%的责任是否适当的问题。一审法院在判决书中将“原告董喜得”写成“原告叶鸭珍”系笔误，本院对此依法予以纠正。一审法院在判决书中将叶鸭珍关于“驳回原告的诉讼请求”的答辩请求误写成“驳回原告的起诉”不当，本院依法亦予以纠正。但上述笔误和不当之处并不影响本案的正确判决。由于叶鸭珍与董喜得在吵打中致双方身体均受到损害，双方对自己身体受到的损害均以对方为被告提起侵权之诉，一审法院根据双方对引起纠纷和导致损害后果的过错程度，在本案中判决由叶鸭珍对董喜得因伤造成的经济

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终955号上诉人（原审被告）叶鸭珍，女，汉族，1951年6月12日生，陆良县人，文盲，农民，住沾益县。被上诉人（原审原告）董喜得，女，汉族，1956年8月30日生，宣威市人，文盲，农民，住沾益县。上诉人叶鸭珍因与被上诉人董喜得健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月……