（2014）沪二中行终字第502号

被上诉人市社保中心具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人对于上诉人要求认定1969年12月至1975年4月的连续工龄，已于2013年4月10日以申请资料不全为由作出不予办理的处理意见。该具体行政行为经过诉讼，生效判决驳回了杨存生要求撤销该处理意见的诉讼请求。现杨存生再次提出同样的申请，虽另提供了校长证明以及学校证明等材料，但仍不能证明其符合沪劳（86）资创字第55号文规定的“凡经组织同意投亲靠友、自选下乡地点的下乡知识青年”的情形，被上诉人据此作出不能办理的处理意见并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨存生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一四年十月八日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规

被上诉人市社保中心具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人对于上诉人要求认定1969年12月至1975年4月的连续工龄，已于2013年4月10日以申请资料不全为由作出不予办理的处理意见。该具体行政行为经过诉讼，生效判决驳回了杨存生要求撤销该处理意见的诉讼请求。现杨存生再次提出同样的申请，虽另提供了校长证明以及学校证明等材料，但仍不能证明其符合沪劳（86）资创字第55号文规定的“凡经组织同意投亲靠友、自选下乡地点的下乡知识青年”的情形，被上诉人据此作出不能办理的处理意见并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第502号上诉人（原审原告）杨存生。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。上诉人杨存生因连续工龄认定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，上海电气人力资源有限公司曾于2013年4月8日向……