敲诈勒索 (2017)黔03刑申4号
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔03刑申4号程雷、程德友:二申诉人因程雷犯敲诈勒索罪一案,不服湄潭县人民法院(2016)黔0328刑初134号刑事判决和本院(2016)黔03刑终523号刑事裁定,以程雷不构成犯罪,因程雷发现其前妻与袁岭存在不正当关系,熊伟系代袁岭进行赔偿,不存在敲诈勒索为由向本院提起申诉。经本院复查认为:原审被告人程雷以袁岭与其前妻有不正当关系为由……
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔03刑申4号程雷、程德友:二申诉人因程雷犯敲诈勒索罪一案,不服湄潭县人民法院(2016)黔0328刑初134号刑事判决和本院(2016)黔03刑终523号刑事裁定,以程雷不构成犯罪,因程雷发现其前妻与袁岭存在不正当关系,熊伟系代袁岭进行赔偿,不存在敲诈勒索为由向本院提起申诉。经本院复查认为:原审被告人程雷以袁岭与其前妻有不正当关系为由……