（2013）浙杭商终字第1785号

卜金礼、真维斯公司已经按照《联营合同》的约定自2011年5月22日起实际履行了两年，表现在：双方登记了联营实体阿本服装店（系个体工商户，该服装店的业主为卜金礼）；真维斯公司按时向卜金礼支付联营合同中约定的两年联营利润，共计68万元；尽管卜金礼不参与经营，但在合同中明确真维斯公司需将营业收入打入卜金礼所经营的杭州市拱墅区芭莎美发厅，这是卜金礼参与联营经营的一种表现形式；虽然合同中没有明确约定原、真维斯公司双方承担亏损方式、比例，但联营实体阿本服装店系个体工商户，登记业主为卜金礼本人，若发生亏损，债权人可向卜金礼主张权利，意味着卜金礼承担亏损的可能性存在，故本案应为联营合同纠纷，非租赁合同纠纷，对真维斯公司主张的本案法律关系为租赁合同的主张不予采纳。卜金礼主张真维斯公司提前撤店属于违约行为，按照合同约定，剩余联营费和联营保证金不予退还，而由于真维斯公司未将营业额打人指定账户，导致卜金礼无法掌控账目，根据合同约定，利润每半年支付一次，账户里至少应有2012年下半年的收入，即170万元的一半计85万元，该85万元应属于合同中约定的剩余联营费，应归于卜金礼，另外，因真维斯公司违约，卜金礼损失第三

卜金礼、真维斯公司已经按照《联营合同》的约定自2011年5月22日起实际履行了两年，表现在：双方登记了联营实体阿本服装店（系个体工商户，该服装店的业主为卜金礼）；真维斯公司按时向卜金礼支付联营合同中约定的两年联营利润，共计68万元；尽管卜金礼不参与经营，但在合同中明确真维斯公司需将营业收入打入卜金礼所经营的杭州市拱墅区芭莎美发厅，这是卜金礼参与联营经营的一种表现形式；虽然合同中没有明确约定原、真维斯公司双方承担亏损方式、比例，但联营实体阿本服装店系个体工商户，登记业主为卜金礼本人，若发生亏损，债权人可向卜金礼主张权利，意味着卜金礼承担亏损的可能性存在，故本案应为联营合同纠纷，非租赁合同纠纷，对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1785号上诉人（原审原告）：卜金礼。委托代理人：纪翔宇。被上诉人（原审被告）：浙江真维斯服饰有限公司。法定代表人：杨振勋。委托代理人：庄燕群。上诉人卜金礼因与被上诉人浙江真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯公司）联营合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月……