民间借贷纠纷 (2019)云07民终52号之一

案号
(2019)云07民终52号之一
法院
云南省丽江市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
云南省丽江市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

被告永保公司认为本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪,法院原已将同类相关线索材料移送永胜县公安局后,永胜县公安局以“云南永保特种水泥有限公司所涉借贷属民间借贷。其所涉民间借贷法律关系属民事法律调整范畴”复函法院,未予立案。故对被告永保公司关于该案涉嫌刑事犯罪、有待侦查机关侦查终结、就债权债务的真实性、债权金额确定之后才能处理偿还问题的主张,不予支持。原告宋桂生与被告永保公司的借款行为,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,双方的借款合同依法成立并生效。借款合同生效后,双方应本着诚实信用原则、按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中,原告将借款转入被告指定账户,履行了出借款项的义务,但被告永保公司在借款期限届满后,未按约定还本付息,其行为已属违约,依法应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款资金占用费实际系利息,其计息利率标准20%,未违反相关法律规定,应受法律保护。双方曾签订《暂支款项申请书》,约定暂支金额为归还本金,故对所欠利息按照还款金额递减分段计算。其中:从2014年5月17日至2016年2月1日期间的利息为170556.12元(以本金500000元计算,共1

摘要

被告永保公司认为本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪,法院原已将同类相关线索材料移送永胜县公安局后,永胜县公安局以“云南永保特种水泥有限公司所涉借贷属民间借贷。其所涉民间借贷法律关系属民事法律调整范畴”复函法院,未予立案。故对被告永保公司关于该案涉嫌刑事犯罪、有待侦查机关侦查终结、就债权债务的真实性、债权金额确定之后才能处理偿还问题的主张,不予支持。原告宋桂生与被告永保公司的借款行为,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,双方的借款合同依法成立并生效。借款合同生效后,双方应本着诚实信用原则、按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中,原告将借款转入被告指定账户,履行了出借款项的义务

正文(节选)

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云07民终52号之一上诉人(原审被告):云南永保特种水泥有限责任公司。统一社会信用代码:91530722709862230Q。住所地:云南省永胜县期纳镇满官村。法定代表人:欧俊,该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权代理):闫雷,云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋桂生,男,汉族,1960年3月8日生,大专文化,云南省永胜县人,……