错误执行赔偿 （2016）最高法行赔申300号

原审法院已查明，本案系因强制拆除而引发。2014年8月20日，区政府作出五政行赔字(2014)第1号《不予行政赔偿决定书》后，再审申请人侯文英等人向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案所涉被拆房屋位于昆明市丰宁街道办事处洪园社区黄土坡前街52号（以下简称52号房屋），系再审申请人侯文英等人的母亲崔郁华拥有的合法财产，位于昆瑞路（黄土坡××路）改扩建工程项目的拆迁范围内。区政府所委托的云南高空拆迁有限公司（以下简称拆迁公司），在通知的搬迁期限未届满、未与52号房屋的权利人侯文英等人签订拆迁补偿协议等情况下，违法强行拆除了52号房屋。2014年5月8日，侯文英等人与拆迁公司签订《补偿协议》。前述强制拆除行为的法律后果及责任应由委托单位即区政府承担，故区政府应就违法拆除房屋行为，承担相应法律责任。二审法院对此违法行为已予以认定，并认定区政府应就此违法行为所造成的损失承担赔偿责任。此判决结论事实清楚、证据充分，适用法律正确。关于再审申请人提出的多项赔偿请求，二审法院分别作出的认定结论亦应予认可。关于要求区政府赔偿52号房屋恢复原状的赔偿金（房屋价值）507863.00元以及临时安置费（拆迁安置费）2

原审法院已查明，本案系因强制拆除而引发。2014年8月20日，区政府作出五政行赔字(2014)第1号《不予行政赔偿决定书》后，再审申请人侯文英等人向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案所涉被拆房屋位于昆明市丰宁街道办事处洪园社区黄土坡前街52号（以下简称52号房屋），系再审申请人侯文英等人的母亲崔郁华拥有的合法财产，位于昆瑞路（黄土坡××路）改扩建工程项目的拆迁范围内。区政府所委托的云南高空拆迁有限公司（以下简称拆迁公司），在通知的搬迁期限未届满、未与52号房屋的权利人侯文英等人签订拆迁补偿协议等情况下，违法强行拆除了52号房屋。2014年5月8日，侯文英等人与拆迁公司签订《补偿协议》。前述强制拆除

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯文英，女，汉族，1952年9月4日出生，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯含英，女，汉族，1952年3月7日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯超，男，汉族，1962年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审上……