委托合同纠纷 （2016）苏01民终5457号

起诉人因出售南京市鼓楼区山阴路某号302室房屋，曾以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告起诉至南京市鼓楼区人民法院，并经该院审结。本次诉讼与前诉系基于同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判。当事人就已经提起诉讼的事项又再次向法院起诉，属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对艾扬、丁金红的起诉不予受理。上诉人艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与前诉案件是有区别的，不属于重复起诉。请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人因

起诉人因出售南京市鼓楼区山阴路某号302室房屋，曾以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为被告起诉至南京市鼓楼区人民法院，并经该院审结。本次诉讼与前诉系基于同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判。当事人就已经提起诉讼的事项又再次向法院起诉，属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对艾扬、丁金红的起诉不予受理。上诉人艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与前诉案件是有区别的，不属于重复起诉。请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。本院认

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5457号上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。上诉人（原审起诉人）丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。上诉人艾扬、丁金红诉南京仟佰间房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0102民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立……