生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第1208号

根据原、被告双方的陈述，能够证实被告杨波于2014年12月4日用脚踢过原告步海萍。被告步腾飞及杨波主张，原告步海萍是第二天才去医院住院治疗，原告肋骨骨折是自己造成的。且根据莱阳市中医医院的诊断报告，原告于2012年12月4日并未发生骨折，原告是2012年12月8日才诊断的肋骨骨折。因此，原告的肋骨骨折与2012年12月4日的争执无关，不是被告造成的。原审法院认为，杨波打过步海萍是事实，被告主张步海萍的肋骨骨折是自伤以及不是当时争执时造成的，但被告未能提供证据证实，原审法院不予采信。因此，应当推定步海萍的伤是由杨波造成的，应当由杨波承担赔偿责任。被告步腾飞、杨波系因为赵月光与步海萍的债务纠纷前去阻止步海萍卖房子，双方均未能克制而发生争吵，继而发生身体接触，步海萍对损害的发生也有一定的过错，应当适当减轻杨波的赔偿责任，原审法院认为杨波承担60%的责任为宜。原告无证据证实被告步腾飞与其有身体上的接触，且原告也无证据证实杨波是步腾飞雇佣的，因此，原告主张步腾飞承担责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。虽然原告提交莱阳市城厢街道办事处太平村村民委员会的证明，证实其在城镇居住一年以上，但原告本

根据原、被告双方的陈述，能够证实被告杨波于2014年12月4日用脚踢过原告步海萍。被告步腾飞及杨波主张，原告步海萍是第二天才去医院住院治疗，原告肋骨骨折是自己造成的。且根据莱阳市中医医院的诊断报告，原告于2012年12月4日并未发生骨折，原告是2012年12月8日才诊断的肋骨骨折。因此，原告的肋骨骨折与2012年12月4日的争执无关，不是被告造成的。原审法院认为，杨波打过步海萍是事实，被告主张步海萍的肋骨骨折是自伤以及不是当时争执时造成的，但被告未能提供证据证实，原审法院不予采信。因此，应当推定步海萍的伤是由杨波造成的，应当由杨波承担赔偿责任。被告步腾飞、杨波系因为赵月光与步海萍的债务纠纷前去

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1208号上诉人（原审原告）：步海萍。委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨波。委托代理人：李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：步腾飞。委托代理人：步飞燕。上诉人步海萍、杨波因健康权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳沐民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院……