买卖合同纠纷 （2016）苏01民终6391号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。斯诺曼公司提供的《购销合同书》为传真件，冰源公司在庭审中不认可该《购销合同书》的真实性，但冰源公司已给付斯诺曼公司货款342000元，且其未提交证据证明与斯诺曼公司之间存在其他业务往来的凭证。再结合《销售合同》中约定的“发票分别由南通冰源与南京斯诺曼开具，经南通冰源确认后，甲方可直接支付冷源工程款给南京斯诺曼公司”，且《购销合同书》中明确将《销售合同》中的条款作为《购销合同书》中的主要条款。故一审法院综合认定，虽斯诺曼公司无法证明《购销合同书》上冰源公司盖章的真实性，但冰源公司已经履行了部分货款的给付义务，双方签订的《购销合同书》成立。根据斯诺曼公司提供的证据，该设备已经迎嘉公司验收合格，虽冰源公司不认可《竣工验收报告》的真实性，但其并未提供相反的证据予以反驳，根据优势证据的原则，一审法院对斯诺曼公司提交的《竣工验收报告》予以确认。根据《购销合同》的约定，冰源公司向斯诺曼公司定购的速冻机冷源工程的价

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。斯诺曼公司提供的《购销合同书》为传真件，冰源公司在庭审中不认可该《购销合同书》的真实性，但冰源公司已给付斯诺曼公司货款342000元，且其未提交证据证明与斯诺曼公司之间存在其他业务往来的凭证。再结合《销售合同》中约定的“发票分别由南通冰源与南京斯诺曼开具，经南通冰源确认后，甲方可直接支付冷源工程款给南京斯诺曼公司”，且《购销合同书》中明确将《销售合同》中的条款作为《购销合同书》中的主要条款。故一审法院综合认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6391号上诉人（原审被告）：南通冰源冷冻设备有限公司,住所地在江苏省南通市兴东镇孙李桥工业园2号。法定代表人：李金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京斯诺曼制冷设备有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区油坊桥莲花北苑6-212室。法定代表人:胡启元，该公司总经理。委托诉讼代理人:……