买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00235号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方均未提供合同，因原告诉请被告给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，该院对本案有管辖权，被告郭晓军提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告郭晓军对本案管辖权提出的异议。上诉人郭晓军不服原审民事裁定，向本院提起上诉认为，本案争议的是空调，不是货款。本案是2015年1月12日受理，而新民诉解释要到2015年2月4日生效，不能适用民诉法司法解释第十八条规定。请求将案件移送有管辖权的法院审理。本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人均未提供书面的合同故而合同履行地点约定不明确。现江苏凯赛公司要求郭晓军、陆嘉磊支付货款，争议标

根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方均未提供合同，因原告诉请被告给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，该院对本案有管辖权，被告郭晓军提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告郭晓军对本案管辖权提出的异议。上诉人郭晓军不服原审民事裁定，向本院提起上诉认为，本案争议的是空调，不是货款。本案是2015年1月12日受理，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00235号上诉人（原审被告）郭晓军。被上诉人（原审原告）江苏凯赛制冷设备有限公司，住所地江苏省玉山镇城北柏庐北路9号。法定代表人王长峰，该公司总经理。委托代理人蒲刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。原审被告人陆嘉磊。上诉人郭晓军因与被上诉人江苏凯赛制冷设备有限公司（以下简称江苏凯赛公司）、原审被告人陆嘉磊买卖合同纠纷管辖异议一案……