（2017）皖12民终1331号

曹士峰原向南出行，曹金山、曹金勇未阻拦，也走了很长一段时间。后来双方当事人因该出路发生纠纷。曹士峰建房拉围墙，改道出路向西，西边是南北大路，农用三轮车能够进院。历史形成的通道中断，曹士峰向西通行能够保证日常生产、生活。前不久曹士峰把围墙拆开向南通行。该向南通行不属于曹士峰的必经通道。故曹士峰以曹金山、曹金勇在其向南门前堆放砖头杂物阻碍曹士峰正常通行，要求排除妨害的请求，不予支持。至于曹士峰主张其家院墙南边土地属其家宅基，经现场勘验，因曹士峰提供的其父曹体英集体建设用地使用证登记卷所载明的土地面积及长宽不能涵盖其家院墙南边的土地，双方对于该争议土地的使用权争议，不属于人民法院的受理范围。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条之规定，判决：驳回原告曹士峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹士峰负担。曹士峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。曹士峰向南通行已40多年，不存在“院墙南边是荒地”之说。2、一审程序违法。3、一审判决适用法律错误。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持曹士峰的诉讼请求或发回重审。本案

曹士峰原向南出行，曹金山、曹金勇未阻拦，也走了很长一段时间。后来双方当事人因该出路发生纠纷。曹士峰建房拉围墙，改道出路向西，西边是南北大路，农用三轮车能够进院。历史形成的通道中断，曹士峰向西通行能够保证日常生产、生活。前不久曹士峰把围墙拆开向南通行。该向南通行不属于曹士峰的必经通道。故曹士峰以曹金山、曹金勇在其向南门前堆放砖头杂物阻碍曹士峰正常通行，要求排除妨害的请求，不予支持。至于曹士峰主张其家院墙南边土地属其家宅基，经现场勘验，因曹士峰提供的其父曹体英集体建设用地使用证登记卷所载明的土地面积及长宽不能涵盖其家院墙南边的土地，双方对于该争议土地的使用权争议，不属于人民法院的受理范围。依据最高

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1331号上诉人（一审原告）：曹士峰，男，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹金山，男，汉族，68岁，住安徽省界首市。被上诉人（一审被告）：曹金勇，男，汉族，1951年8月6日出生，住安徽省界首市。上诉人曹士峰因与被上诉人曹金山、被上诉人曹金勇排除妨害纠……