建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁14民终990号

本案争议的焦点问题是：1.原、被告之间欠款事实是否真实存在；若存在欠款，欠款本金、利息具体数额及计算方式问题。2.各被告责任承担问题。关于争议焦点一：原告提起诉讼是以建设工程施工合同关系为基础的。原告虽然没有提供与被告寻俭志之间的书面施工合同，但根据寻俭志向原告出具的两份欠据反映的内容及庭前本院依法对被告寻俭志的询问材料“当时是我作为承包人承包的石济客专（禹城段）钻孔桩工程，当时我将该部分工程承包给了高艳军。我确实是欠高艳军部分施工款”来看，原告确实从事了被告承包的部分钻孔桩工作，原、被告之间已形成建设工程施工合同法律关系。原告提交的被告寻俭志为其出具的两份欠条，被告寻俭志本人在询问笔录中予以认可“第一次欠条是在2015年12月25日我为高艳军出具的，之后偿还了高艳军部分欠款，在2018年2月8日重新为高艳军出具了欠条，就是在卷宗高艳军提交的那一份，现在共欠高艳军813000元，之后没有偿还过”；虽然开庭审理期间被告经发路桥公司、寻俭志委托诉讼代理人对两份欠条提出异议，但没有证据予以证实自己的质证意见，故对两被告的该质证意见本院依法不予采纳，对于原告提交的两份欠据本院依法作为有效证据使

本案争议的焦点问题是：1.原、被告之间欠款事实是否真实存在；若存在欠款，欠款本金、利息具体数额及计算方式问题。2.各被告责任承担问题。关于争议焦点一：原告提起诉讼是以建设工程施工合同关系为基础的。原告虽然没有提供与被告寻俭志之间的书面施工合同，但根据寻俭志向原告出具的两份欠据反映的内容及庭前本院依法对被告寻俭志的询问材料“当时是我作为承包人承包的石济客专（禹城段）钻孔桩工程，当时我将该部分工程承包给了高艳军。我确实是欠高艳军部分施工款”来看，原告确实从事了被告承包的部分钻孔桩工作，原、被告之间已形成建设工程施工合同法律关系。原告提交的被告寻俭志为其出具的两份欠条，被告寻俭志本人在询问笔录中予以

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终990号上诉人（原审被告）：临沂经发路桥工程有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际**。法定代表人：马立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳军，男，1966年9月24日出生，汉族，群众，初中文化，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：徐光刚，山东金……