提供劳务者受害责任纠纷 （2015）通中民终字第1795号

原审认定江中集团将工程分包给刘井库，刘井库又分包给沈永新，各方当事人均无异议，故欠条即便真实，也只是对上述事实的补充证据。结算清单系原审已提供的证据。现金日记账，被上诉人马维军、江中集团未予认可，本院亦不能确认，即使真实也不能证明沈永新与郝秀成存在承包关系。证人未出庭，且证明中称沈永新是大组长，小组长是沈永荣，工资由小组长发，不能证明沈永新与沈永荣之间系承包关系。据此，上述证据均不能作为认定沈永新与郝秀成系承包关系及郝秀成雇佣马维军的事实的证据。本院经审理查明，黑龙江省农垦总医院2014年3月30日的X线检查报告单载明：影像所见L1椎体变扁呈楔状，椎体前缘不规整，椎间隙变窄；提示L1楔状变。如皋市人民医院2014年4月22日影像诊断报告单显示：腰L1椎体变扁，椎体前缘骨皮质断裂，检查诊断为腰L1椎体压缩性骨折。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为:1、接受劳务一方是沈永新还是郝秀成？2、是否应当追加刘井库、郝秀成为共同被告参加诉讼？3、原审确定的责任比例是否适当？本院认为，关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

原审认定江中集团将工程分包给刘井库，刘井库又分包给沈永新，各方当事人均无异议，故欠条即便真实，也只是对上述事实的补充证据。结算清单系原审已提供的证据。现金日记账，被上诉人马维军、江中集团未予认可，本院亦不能确认，即使真实也不能证明沈永新与郝秀成存在承包关系。证人未出庭，且证明中称沈永新是大组长，小组长是沈永荣，工资由小组长发，不能证明沈永新与沈永荣之间系承包关系。据此，上述证据均不能作为认定沈永新与郝秀成系承包关系及郝秀成雇佣马维军的事实的证据。本院经审理查明，黑龙江省农垦总医院2014年3月30日的X线检查报告单载明：影像所见L1椎体变扁呈楔状，椎体前缘不规整，椎间隙变窄；提示L1楔状变。如

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1795号上诉人（原审被告）沈永新。委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马维军（又名马维平）。委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，董事局主席。委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。上诉人沈永新因与被上诉人马维军……