(2015)鄂立终字第72号
裁判要旨
被告主张其起诉原告建设工程施工合同一案,杭州市萧山区人民法院于2014年6月23日立案受理,并于2014年8月22日作出了民事判决,该案已经审结,被告的移送理由不能成立。另,双方签订的《建筑钢结构工程施工合同》第七十一条约定:“本合同执行过程中如发生争议,双方应协商解决,协商不成,依法向原告所在地人民法院起诉”可见合同双方已书面协议选择了原告住所地法院,双方的该约定有效,故本院对本案具有管辖权,被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,裁定驳回被告浙江杭萧钢构股份有限公司对管辖权提出的异议。上诉人认为,上诉人因同一合同纠纷于2014年6月23日已经向杭州市萧山区人民法院提起诉讼并受理,依据法律规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而引起的纠纷,以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的,后立案的法院在得知有关法院先立案的情况下,应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。并且法律未对案件是否审结作出限制,上诉人请求撤销一审裁定,将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。被上诉人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审查认为,本案为
摘要
被告主张其起诉原告建设工程施工合同一案,杭州市萧山区人民法院于2014年6月23日立案受理,并于2014年8月22日作出了民事判决,该案已经审结,被告的移送理由不能成立。另,双方签订的《建筑钢结构工程施工合同》第七十一条约定:“本合同执行过程中如发生争议,双方应协商解决,协商不成,依法向原告所在地人民法院起诉”可见合同双方已书面协议选择了原告住所地法院,双方的该约定有效,故本院对本案具有管辖权,被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,裁定驳回被告浙江杭萧钢构股份有限公司对管辖权提出的异议。上诉人认为,上诉人因同一合同纠纷于2014年6月23日已经向杭州市萧
正文(节选)
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂立终字第72号上诉人(一审被告)浙江杭萧钢构股份有限公司,组织机构代码14358744-3,住所地江苏省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人单银木,该公司董事长。被诉人(一审原告)内蒙古凯德房地产开发有限责任公司,组织机构代码72018940-3,住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特北路。上诉人浙江杭萧钢构股份有限公司因与被上诉人内蒙古凯德房地产开发有……