建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01075号

杨明将其承包的务川自治县外环东路“路基石方爆破”工程违法转包给无建筑施工企业资质的传榜国，明显有违法律规定，故与传榜国签订的《工程项目责任合同书》当属无效合同。据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨明与传榜国签订《工程项目责任合同书》合同虽无效，但并不影响双方应按合同约定结算工程款。就本案而言，杨明与传榜国以及王川、田荗超、陈学刚、付小波在2014年7月9日进行了结算，对工程价款和支付时间有了明确的约定，杨明理应支付工程款。传榜国在承包务川自治县外环东路“路基石方爆破”工程时，是传榜国、王川、田荗超、陈学刚合伙承包的，合伙人参与了工程实际施工，并且田荗超还通过银行转账方式向杨明支付了工程保证金100000元，这些均是杨明及其工程负责人付小波均知晓、认可的事实，故传榜国与杨明签订的合同，并不因为王川、田荗超、陈学刚未在合同上署名而否认其实际施工人的主体资格。2014年7月9日，杨明、传榜国、王川、田荗超、陈学刚以及工程项目部负责人付小波协商一致，对工程价款进行结算并确定支付时间，并且也结算了传榜国、王川、田荗超、陈学刚作为实际施工人各自应得的

杨明将其承包的务川自治县外环东路“路基石方爆破”工程违法转包给无建筑施工企业资质的传榜国，明显有违法律规定，故与传榜国签订的《工程项目责任合同书》当属无效合同。据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨明与传榜国签订《工程项目责任合同书》合同虽无效，但并不影响双方应按合同约定结算工程款。就本案而言，杨明与传榜国以及王川、田荗超、陈学刚、付小波在2014年7月9日进行了结算，对工程价款和支付时间有了明确的约定，杨明理应支付工程款。传榜国在承包务川自治县外环东路“路基石方爆破”工程时，是传榜国、王川、田荗超、陈学刚合伙承包的，合伙人参与了工程实际施工，并且

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01075号上诉人（原审被告）：杨明，男，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：操建，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托代理人：韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田茂超，男，1965年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法……