建设工程分包合同纠纷 （2016）渝05民初223号

海丰公司在与奥陆科公司签订了《重庆奥陆科实业有限公司奥陆科五金建材产业园项目施工合同》后，并未进行实际施工，而是由没有资质的实际施工人李治文借用其公司名义进行施工，因此海丰公司与奥陆科公司签订的《重庆奥陆科实业有限公司奥陆科五金建材产业园项目施工合同》无效。李治文就该项目进行了实际施工，可参照合同约定请求支付工程价款。本案中，李治文属全垫资施工，奥陆科公司并未支付工程款，且奥陆科公司在庭审中确认了李治文实际施工人的身份，且明确表示同意与李治文直接结算，故李治文可就已完工的工程向奥陆科公司要求支付工程价款。双方并未就已完工的工程进行结算，经原告申请，我院委托有资质的鉴定机构进行了工程造价的鉴定，结算总造价为45507312.67元。奥陆科公司对其中681545.67元提出异议，认为签证单上没有现场施工人员的签字，该笔款项不应计入工程总造价，对其他款项没有异议。本院认为，鉴定机构就该笔款项作出了特别说明，是根据现场考察和核实项目资料进行计算的，均属于已经发生的工程量。因此，该笔款项应计入工程总造价，奥陆科公司应向李治文支付工程款45507312.67元。关于工程款的利息问题，由于本案属中途

海丰公司在与奥陆科公司签订了《重庆奥陆科实业有限公司奥陆科五金建材产业园项目施工合同》后，并未进行实际施工，而是由没有资质的实际施工人李治文借用其公司名义进行施工，因此海丰公司与奥陆科公司签订的《重庆奥陆科实业有限公司奥陆科五金建材产业园项目施工合同》无效。李治文就该项目进行了实际施工，可参照合同约定请求支付工程价款。本案中，李治文属全垫资施工，奥陆科公司并未支付工程款，且奥陆科公司在庭审中确认了李治文实际施工人的身份，且明确表示同意与李治文直接结算，故李治文可就已完工的工程向奥陆科公司要求支付工程价款。双方并未就已完工的工程进行结算，经原告申请，我院委托有资质的鉴定机构进行了工程造价的鉴定，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民初223号原告：李治文，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。破产管理人：ＸＸ安，董事长。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆奥陆科实……