公司解散纠纷 （2014）鄂十堰中民三终字第00147号

杨峰、于明涛所提交的证据，证实了王建华向三元公司的借款，三元公司是债权人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。虽然杨峰、于明涛作为公司股东对三元公司进行了清算，亦作出了相应的《清算报告》，但三元公司并未在工商行政管理部门注销登记，其债权应以三元公司的名义主张权利，杨峰、于明涛不能以自己的名义提起诉讼。因此，杨峰、于明涛以其个人名义提起诉讼，主体不适格，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一五四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨峰、于明涛的起诉。本案不交纳案件受理费。上诉人杨峰、于明涛不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。截止2013年9月4日，三元公司债权债务已清算完毕，剩余财产己分配完毕，实收资本为零。清算中已将王建华欠公司债务，依法分配给两位债权人，经过清算，杨峰、于明涛已拥有三元公司的全部债权，而

杨峰、于明涛所提交的证据，证实了王建华向三元公司的借款，三元公司是债权人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。虽然杨峰、于明涛作为公司股东对三元公司进行了清算，亦作出了相应的《清算报告》，但三元公司并未在工商行政管理部门注销登记，其债权应以三元公司的名义主张权利，杨峰、于明涛不能以自己的名义提起诉讼。因此，杨峰、于明涛以其个人名义提起诉讼，主体不适格，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民

民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民三终字第00147号上诉人（原审原告）杨峰。委托代理人谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）于明涛。委托代理人谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王建华。委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。上诉人杨峰、于明涛为与被上诉人王建华公司解散纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第018……