（2016）粤17行终30号

本案为规划行政许可纠纷。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”的规定，阳东住建局具有进行本行政区域内城乡规划管理的行政职权。本案争议焦点是被诉行政行为是否合法的问题。阳东住建局在举证期限内，没有提供作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，……”和该法第三十四条第二款：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”的规定，阳东住建局在本案诉讼中没有提供作出被诉行政行为的相应证据，应认定其作出的被诉行政行为的主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”的规定，本应撤销阳东住建局2015年12月22日作出的东住建发[2015]3号《关于撤销谭志雄住宅屋相邻九米路规划许可的决定》。但是，阳东住建局已于本案开庭审理前撤销了该

本案为规划行政许可纠纷。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”的规定，阳东住建局具有进行本行政区域内城乡规划管理的行政职权。本案争议焦点是被诉行政行为是否合法的问题。阳东住建局在举证期限内，没有提供作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，……”和该法第三十四条第二款：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”的规定，阳东住建局在本案诉讼中没有

广东省阳江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤17行终30号上诉人（原审原告）：谭志雄，男，1974年11月20日出生，汉族。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区住房和城乡规划建设局。住所地：广东省阳江市阳东区湖滨西路**号。法定代表人：林德洁，该局局长。委托代理人：何永汉，该局法规股干部。委托代理人：……