民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第1229号

一、有关借款本金的问题。苏雪娟主张黎国标向其借款250000元，有苏雪娟提供的《借条》和中国工商银行《个人业务凭证》予以证实，黎国标也确认《借条》是其所写及收到250000元的事实。黎国标提供的《补充协议书》、《收条》、《协议书》、视频资料光盘等，不足以证实黎国标所辩称的苏雪娟是广州市番禺区桥南街闵氏保健用品店的实际经营者以及该款用于开办该店的事实，因此，黎国标辩称上述款项不是借款，理由不成立，法院不予支持。此外，黎国标辩称苏雪娟将其经营的店暂时转让给黎国标而写下借条，后来黎国标已将该店交还给苏雪娟，除陈述外，也没有提供证据予以证实，苏雪娟不予确认，故法院不予采纳。黎国标向苏雪娟借款250000元，事实清楚，证据充分，因此，苏雪娟要求黎国标偿还借款250000元，法院予以支持。二、有关利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。苏雪娟、黎国标在《借条》只约定还款时间而没有约定借款利率，约定的还款时间是2012

一、有关借款本金的问题。苏雪娟主张黎国标向其借款250000元，有苏雪娟提供的《借条》和中国工商银行《个人业务凭证》予以证实，黎国标也确认《借条》是其所写及收到250000元的事实。黎国标提供的《补充协议书》、《收条》、《协议书》、视频资料光盘等，不足以证实黎国标所辩称的苏雪娟是广州市番禺区桥南街闵氏保健用品店的实际经营者以及该款用于开办该店的事实，因此，黎国标辩称上述款项不是借款，理由不成立，法院不予支持。此外，黎国标辩称苏雪娟将其经营的店暂时转让给黎国标而写下借条，后来黎国标已将该店交还给苏雪娟，除陈述外，也没有提供证据予以证实，苏雪娟不予确认，故法院不予采纳。黎国标向苏雪娟借款25000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1229号上诉人（原审被告）：黎国标，男，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址：从化市江埔街和睦村七队**号之一。上诉人（原审被告）：胡燕东，女，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区化龙镇安定大街詹阳巷**号。两上诉人共同委托代理人：林泽仍、李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏……