（2015）济民终字第503号

我国农村土地承包法规定，承包期内，发包方收回、调整承包地必须具备法定的事由，否则不得收回、调整承包地。本案原、被告所在的生产队没有法律规定的法律事由，而擅自将原告ＸＸ明的承包地1.17亩丈量收回并调整给被告王钻平违反法律规定，属无效行为，被告王钻平依法应将涉案1.17亩耕地退回原告ＸＸ明，原告ＸＸ明的部分诉讼请求本院依法予以支持。原告请求判令被告王钻平赔偿损失1404元，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持，被告关于原告自愿将土地交给其耕种，第一生产队又将该土地承包给其耕种等的辩解，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条的规定，判决：一、被告王钻平立即停止侵犯原告ＸＸ明的土地承包经营权，于判决生效起十日内退还原告ＸＸ明的涉案承包地1.17亩；二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王钻平负担。判决送达后，王钻平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：涉案土地是被上诉

我国农村土地承包法规定，承包期内，发包方收回、调整承包地必须具备法定的事由，否则不得收回、调整承包地。本案原、被告所在的生产队没有法律规定的法律事由，而擅自将原告ＸＸ明的承包地1.17亩丈量收回并调整给被告王钻平违反法律规定，属无效行为，被告王钻平依法应将涉案1.17亩耕地退回原告ＸＸ明，原告ＸＸ明的部分诉讼请求本院依法予以支持。原告请求判令被告王钻平赔偿损失1404元，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持，被告关于原告自愿将土地交给其耕种，第一生产队又将该土地承包给其耕种等的辩解，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第503号上诉人（原审被告）王钻平。委托代理人李安家。被上诉人（原审原告）ＸＸ明。委托代理人齐邦显。上诉人王钻平因土地承包经营权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1999年第二轮土地承包时，原告ＸＸ明作为户主承包了其所在的梁山县……