买卖合同纠纷 （2019）川0725民初195号
裁判要旨
本案的争议焦点是“原告与被告淮阴公司是否存在买卖合同关系”。 被告淮阴公司辩称，其未向原告购买过钢材，案涉合同实际买方是被告卫加勇，合同上加盖的淮阴公司项目部章属卫加勇恶意使用，应由卫加勇承担责任，但从现有证据来看，钢材销售合同签订时，原告认为涉案项目施工方为被告淮阴公司，其并不知晓卫加勇与淮阴公司之间的转包关系，且钢材销售合同上，加盖了淮阴公司项目部印章，卫加勇以被告淮阴公司委托代理人身份签字确认，其行为应视为代表淮阴公司履行职务的行为，淮阴公司未提交证据证明涉案工程还有原告之外的供应商，供货统计表也能证实钢材实际使用于十一标段，对淮阴公司的抗辩理由本院不予支持。 综上，原告与被告淮阴公司存在买卖合同关系，被告卫加勇签订合同及结算履行的是职务行为，原告按照合同约定向被告淮阴公司提供了钢材，被告淮阴公司应按照合同约定向原告支付货款。 对于原告主张被告淮阴公司支付货款的诉请本院予以支持，对于原告主张被告卫加勇承担连带责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告江
摘要
梓潼县斌华建材经营部与江苏淮阴水利建设有限公司、卫加勇买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初195号 原告：梓潼县斌华建材经营部，营业场所：四川省梓潼县文昌镇桂香路北段，经营者：范多利，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所：淮安经济技术开发区深圳路9号。 法定代表人：尚超军，总经理。 委托诉……