装饰装修合同纠纷 （2016）粤01民终39号

本案是装饰装修合同纠纷。管炜与鼎极公司签订的《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现管炜、鼎极公司对解除合同均没有异议，予采纳。根据广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司的鉴定结论，鼎极公司施工的工程属施工质量不合格工程，故鼎极公司的行为已构成违约。经广东华联建设投资管理股份有限公司评估，已完成合格工程量造价为9555.02元，不合格部分工程量及返修造价为11093.03元，故管炜要求鼎极公司退还多收工程款22844.98元，并赔偿返修费11093.03元，合理合法，予以支持。对于管炜要求鼎极公司支付自2014年1月11日至判决生效之日按照每日200元标准计算的违约金，结合本案的工程造价以及管炜已取得返修费作为补偿等因素，原审法院意见为违约金以确定为10000元为宜。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告管炜与被告鼎极公司签订的《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付工程款22844.98元

本案是装饰装修合同纠纷。管炜与鼎极公司签订的《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现管炜、鼎极公司对解除合同均没有异议，予采纳。根据广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司的鉴定结论，鼎极公司施工的工程属施工质量不合格工程，故鼎极公司的行为已构成违约。经广东华联建设投资管理股份有限公司评估，已完成合格工程量造价为9555.02元，不合格部分工程量及返修造价为11093.03元，故管炜要求鼎极公司退还多收工程款22844.98元，并赔偿返修费11093.03元，合理合法，予以支持。对于管炜要求鼎极公司支付自2014年1月11日至判决生效之日按照每日200元标

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终39号上诉人（原审原告）：管炜，身份证住址广州市天河区。委托代理人：何继光，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州鼎极建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎极公司），住所地广州市天河区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘俊强，广东安国律师事务所实习律师。上诉人管炜、鼎极公司因……