追偿权纠纷 （2014）宁民初字第41号

本案系担保追偿权纠纷。案涉的《小企业借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》及《反担保保证函》等均系合同各方当事人真实意思表示，除关于违约金的约定内容外，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现被告冯意公司未按合同约定归还到期借款，原告中信公司作为该笔借款的担保人为冯意公司向工行履行了担保责任即代偿借款本金人民币5042547.7元，扣除被告冯意公司缴存在原告中信公司处该笔借款的履约金人民币105万元，原告中信公司实际为被告冯意公司代偿借款本金人民币3992547.7元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《委托担保协议书》的约定，原告中信公司有权就上述代偿款向被告冯意公司进行追偿，并有权要求其支付代偿违约金。《反担保保证合同》第六条第6.3项虽然约定，“借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%／月的标准

本案系担保追偿权纠纷。案涉的《小企业借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》及《反担保保证函》等均系合同各方当事人真实意思表示，除关于违约金的约定内容外，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现被告冯意公司未按合同约定归还到期借款，原告中信公司作为该笔借款的担保人为冯意公司向工行履行了担保责任即代偿借款本金人民币5042547.7元，扣除被告冯意公司缴存在原告中信公司处该笔借款的履约金人民币105万元，原告中信公司实际为被告冯意公司代偿借款本金人民币3992547.7元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第41号原告：福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。法定代表人：吴锦通，董事长。委托代理人：龚纯辉、福建人文律师事务所律师。委托代理人：肖春花，福建人文律师事务所实习律师。被告：宁德市冯意商贸有限公司，住所地宁德市蕉城区福洋村宝洋西路2号301室。法定代表人：冯春东，总经理。被告：福州蓝之湾……