买卖合同纠纷 （2020）湘01民终9831号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。浏阳市圣诞烟花制造厂主张定安隆盛烟花炮竹销售有限公司、李佈群和吴祖序尚欠货款885152元及逾期利息的请求，因定安隆盛烟花炮竹销售有限公司、李佈群和吴祖序当庭不予认可,依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条“当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。”之规定,浏阳市圣诞烟花制造厂应当承担举证责任。本案中,浏阳市圣诞烟花制造厂仅向一审法院提供了证据的复印件,依照《最高人民法院》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…㈣无法与原件、原物核对的复印件、复制品;”之规定,不能作为本案认定案件事实的依据。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,浏阳市圣诞烟花制造厂主张定安隆盛烟花炮竹销售有限公司、李佈群和吴祖序支付货款885152元及逾期利息的请求，因未提供有效的证据.且定安隆盛烟花炮竹销售有限公司、李佈群和吴祖序对其所欠浏阳市圣诞烟花制造厂货款

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。浏阳市圣诞烟花制造厂主张定安隆盛烟花炮竹销售有限公司、李佈群和吴祖序尚欠货款885152元及逾期利息的请求，因定安隆盛烟花炮竹销售有限公司、李佈群和吴祖序当庭不予认可,依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条“当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。”之规定,浏阳市圣诞烟花制造厂应当承担举证责任。本案中,浏阳市圣诞烟花制造厂仅向一审法院提供了证据的复印件,依照《最高人民法院》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…㈣无法与原件、原物核对的复印件、复制品;”之规定,不能作为本案认定案件事实的依据。依照《最高人民法院》

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9831号上诉人（原审原告）：浏阳市圣诞烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇才常村。执行事务合伙人：曾庆明。委托诉讼代理人：陈雷光，湖南君富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定安隆盛烟花炮竹销售有限公司，住所地海南省定安县定城镇文体西路68号212房。法定代表人：王明聪，总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原审……