买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第811号

革新公司购买张红群销售的500吨稳定土生产电气控制柜一台，因革新公司在收到设备两年内未通知出卖人，视为该设备的质量符合约定，故革新公司以质量问题要求退回设备，并由张红群、洛阳贝尔东方电气有限公司赔偿革新公司各种损失10000元，该院不予支持；革新公司诉称涉案设备系洛阳贝尔东方电气有限公司生产，洛阳贝尔东方电气有限公司不予以认可，且革新公司未提供相关证据证明其主张，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回革新公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由郑州市革新建筑机械有限公司负担。上诉人革新公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，违反法律规定，应依法予以撤销。本案原审法院开庭时，被上诉人张红群以电话形式请假，理由是其岳父去世进行火化不能到庭，上诉人告知本案法官，张红群不到庭本案事实无法查清，因上诉人所购电器产品是张红群卖给上诉人，产品购买后出现问题进行维修都是张红群进行联系，相关手续凭证都在张红群处，相关事实张红群最清楚，张红群不到庭案件事实就无法查清，上诉人要求延期审理。原审法院既

革新公司购买张红群销售的500吨稳定土生产电气控制柜一台，因革新公司在收到设备两年内未通知出卖人，视为该设备的质量符合约定，故革新公司以质量问题要求退回设备，并由张红群、洛阳贝尔东方电气有限公司赔偿革新公司各种损失10000元，该院不予支持；革新公司诉称涉案设备系洛阳贝尔东方电气有限公司生产，洛阳贝尔东方电气有限公司不予以认可，且革新公司未提供相关证据证明其主张，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回革新公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由郑州市革新建筑机械有限公司负担。上诉人革新公司不服原审判决，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第811号上诉人（原审原告）郑州市革新建筑机械有限公司。法定代表人史春泽，总经理。委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）洛阳贝尔东方电气有限公司。法定代表人智景龙，总经理。委托代理人刘卓娣。委托代理人冯越。被上诉人（原审被告）张红群。上诉人郑州市革新建筑机械有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人张红……