盗窃 （2010）深中法刑二终字第25号
裁判要旨
上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案涉案物品的价值鉴定是公安机关委托深圳市物价局价格认证中心依法做出，该证据符合法定的证据条件，本院予以采信，上诉人刘某提出”涉案手机鉴定的价格过高”的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。原审法院鉴于上诉人刘某认罪态度较好已对其酌情从轻处罚，其再以此为由上诉，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 育 平审 判 员 张 冰代理审判员 姜 君 伟二〇一〇年一月六日书 记 员 邹雯（兼） 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案涉案物品的价值鉴定是公安机关委托深圳市物价局价格认证中心依法做出，该证据符合法定的证据条件，本院予以采信，上诉人刘某提出”涉案手机鉴定的价格过高”的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。原审法院鉴于上诉人刘某认罪态度较好已对其酌情从轻处罚，其再以此为由上诉，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第25号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男。曾因犯盗窃罪于2005年8月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年12月2日刑满释放。因本案于2009年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人刘……