民间借贷纠纷 （2013）宁商终字第963号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王晓明出具的借条证明了林雨农与王晓明之间的借贷关系成立。林雨农举证的收条、银行交易凭证，以及原审法院依当事人申请调查收集的银行交易凭证与账户往来明细，能够证明林雨农已按约实际交付了借款。王晓明辩称未实际收到630万元借款，为此申请证人张某某出庭作证，但因其与王晓明之间存在利害关系，当庭所作的陈述系孤证，缺乏相应的证据证明。证人闵某某所作的当庭陈述，明显与张某某所作的当庭陈述不一致。因此，王晓明辩称未实际收到借款的意见缺乏事实依据，不予采纳。王晓明辩称本案实际借款人为九多公司，但其未能举证证明。林雨农举证的银行交易凭证、浦泰公司出具的说明及持有的收条，可以证明林雨农出借的资金并非来自九多公司。另九多公司的法定代表人亦明确表示：本案借款出借人是林雨农，本案借款与九多公司无关，就本案借款王晓明也未向九多公司出具借款凭证。因此，王晓明相关辩称意见缺乏依据，应不予

合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王晓明出具的借条证明了林雨农与王晓明之间的借贷关系成立。林雨农举证的收条、银行交易凭证，以及原审法院依当事人申请调查收集的银行交易凭证与账户往来明细，能够证明林雨农已按约实际交付了借款。王晓明辩称未实际收到630万元借款，为此申请证人张某某出庭作证，但因其与王晓明之间存在利害关系，当庭所作的陈述系孤证，缺乏相应的证据证明。证人闵某某所作的当庭陈述，明显与张某某所

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第963号上诉人（原审被告）南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林雨农。原审被告王晓明。上诉人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）因与被上诉人林雨农、原审被告王晓……