民间借贷纠纷 （2016）皖01民终6335号

梁华庭与黄进、席庆宏签订的借款合同以及梁华庭与黄进、席庆宏、朱明东、刘要文签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，对于各方之间存在借贷关系与保证关系予以认可。刘要文抗辩称系在被欺骗的情形下签订的保证担保合同，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩不予采信。本案争议焦点在于梁华庭有无履行出借义务，黄进、席庆宏是否应承担还款义务。依据银行流水记录显示，梁华庭于2013年3月16日向黄进名下账号为62×××57的账户中转入100万元，席庆宏、刘要文与朱明东抗辩称梁华庭未按约向指定账户转款，属于未履行出借义务，借款合同未生效。梁华庭确实在借款合同签订的次日向黄进支付了100万元，席庆宏作为共同债务人及黄进的妻子也未能提供梁华庭与黄进之间存在其他经济往来的证据。此外，席庆宏在借款合同与借条未收回的情况下也未能提供证据证明其有向梁华庭主张要求其继续履行合同的证据。据此，该院认定梁华庭已依约履行了出借100万元本金的义务，实际出借时间为2013年3月16日，借款期限顺延至2013年9月16日。梁华庭在庭审中自认席庆宏已经按月利率3%的标准归还了三个月的利息，共计9万元，之后未再还款，该利率标准未超过法律

梁华庭与黄进、席庆宏签订的借款合同以及梁华庭与黄进、席庆宏、朱明东、刘要文签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，对于各方之间存在借贷关系与保证关系予以认可。刘要文抗辩称系在被欺骗的情形下签订的保证担保合同，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩不予采信。本案争议焦点在于梁华庭有无履行出借义务，黄进、席庆宏是否应承担还款义务。依据银行流水记录显示，梁华庭于2013年3月16日向黄进名下账号为62×××57的账户中转入100万元，席庆宏、刘要文与朱明东抗辩称梁华庭未按约向指定账户转款，属于未履行出借义务，借款合同未生效。梁华庭确实在借款合同签订的次日向黄进支付了100万元，席庆宏作为共同债务人及黄进

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终6335号上诉人（原审被告）：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁华庭，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市，安徽省双安安全防护装备有限公司经理。委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾……