买卖合同纠纷 （2015）西民二终字第26号

原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应予确认。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，履行了合同主要义务。被告收到货物后，未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在原告起诉后又支付了400000元货款，故本案被告未付原告货款应为2018728.63元。关于被告认为原告未提供产品质量证明书的行为属违约，因此应当免除被告违约责任的意见，因其在合理期限内未要求履行，故不能作为其迟延履行付款义务的抗辩理由。原告根据被告应付货款时间及实际付款时间分段将违约金计算至起诉之日的方式，符合双方约定，但其关于在约定违约金基础上增加50%作为罚息的意见于法无据，本院不予支持。被告虽于2015年7月8日又向原告支付了400000元，但该笔款项支付于原告起诉之后，亦属迟延履行，应当计入违约金计算基数。经计算，被告应向原告支付2014年6月1日至2015年6月18日迟延付款利息，即违约金为171071.63元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（三）项、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告茫崖

原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应予确认。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，履行了合同主要义务。被告收到货物后，未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在原告起诉后又支付了400000元货款，故本案被告未付原告货款应为2018728.63元。关于被告认为原告未提供产品质量证明书的行为属违约，因此应当免除被告违约责任的意见，因其在合理期限内未要求履行，故不能作为其迟延履行付款义务的抗辩理由。原告根据被告应付货款时间及实际付款时间分段将违约金计算至起诉之日的方式，符合双方约定，但其关于在约定违约金基础上增加

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第26号上诉人（原审被告）茫崖兴元钾肥有限责任公司。法定代表人罗德强。委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃龙琦物资有限公司。法定代表人周静。委托代理人惠勇，男，汉族，1978年9月18日出生。上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司（以下简称茫崖兴元公司）与被上诉人甘肃龙琦物资有限公司（以下简称甘肃龙……