（2015）郑民四初字第260号

涉案《租赁经营协议书》、2007年11月17日《通知》、2009年3月16日《通知》、2013年3月28日《租赁合同书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对本案双方当事人均有约束力，本案双方当事人均应按照合同约定及通知内容忠实履行义务，正确行使合同权利，否则，将承担相应的合同责任及义务。根据本案当事人履行合同的情况，上述两份通知是《租赁经营协议书》履行期限届满后，杂品公司进入破产程序的情况下，杂品公司清算组代表杂品公司与饮食公司就继续使用租赁物的条件及限制所达成的一致意见，该两份通知的内容履行至2013年3月28日《租赁合同书》签订之时。上述《租赁合同书》是杂品公司清算组根据清算需要重新和饮食公司签订了租赁合同，重新明确了双方的权利义务关系，该合同虽然甲方签章处加盖杂品公司管理处的印章，但杂品公司清算组对该合同内容予以认可，并与饮食公司实际履行租赁合同书内容，故该租赁合同书得到实际履行之后，之前合同及通知的相应内容即失去相应效力。涉案《租赁合同书》到期后，本案双方当事人未就饮食公司继续租赁事宜形成一致意见，杂品公司清算组通知饮食公司办理并交还租赁物，对外公

涉案《租赁经营协议书》、2007年11月17日《通知》、2009年3月16日《通知》、2013年3月28日《租赁合同书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对本案双方当事人均有约束力，本案双方当事人均应按照合同约定及通知内容忠实履行义务，正确行使合同权利，否则，将承担相应的合同责任及义务。根据本案当事人履行合同的情况，上述两份通知是《租赁经营协议书》履行期限届满后，杂品公司进入破产程序的情况下，杂品公司清算组代表杂品公司与饮食公司就继续使用租赁物的条件及限制所达成的一致意见，该两份通知的内容履行至2013年3月28日《租赁合同书》签订之时。上述《租赁合同书》是杂品公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四初字第260号原告郑州市二七饮食公司，住所地郑州市**小赵砦生活区**楼**。法定代表人石开基，总经理。委托代理人徐勇、赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告郑州市土产杂品总公司破产清算组,住,住所地郑州市二马路**/div>代表人，赵文生，组长。委托代理人梁思红、秦向利，河南经东律师事务所律师。原告郑州市二七饮食公司（以下简称饮食公司）诉……